In Reaktion auf den content des Kanals scobel/Gert Scobel " Foucault: Die Wahrheit über Freiheit, die keiner hören will – scobel" vom 17.04.2026

https://www.youtube.com/watch?v=zeKc0D140ic

(Ich bitte darum zu berücksichtigen, dass jegliche hier vorgebrachte Kritiken, lediglich den Effekten bestimmter Rahmenbedingungen gelten und in keinster Weise Menschen, die Bewegungen jeglicher oder irgendeiner Art angehören, an sie glauben, ihre Inhalte verbreiten bzw Konstrukten, die als diesen zugeordnet betrachtet werden können.)

Wie ich finde eine großartige und extrem inspirierende Folge...die Resonanzwellen lassen mich quasi von einer Zimmerseite zur anderen schwingen xD
Ich war mir Kant's Kernthemen bewusst, aber in solch einer Tiefe und Klarheit wie sie hier transportiert werden, war ich mir seiner Werke nicht bewusst.
Ich bin mir auch uneins, ob seine Sichtweise der Selbstverschuldung der Unmündigkeit zutreffend ist, bzw inwiefern sie zutreffend sein kann oder mag. Er mag an Platos Höhlengleichnis gedacht haben, ich denke viel mehr an den lokalen und immer noch rezenten Kulturhintergrund, christlich/abrahamäisch-religiös dogmatischer und gewaltsamen autoritären Prägung über die letzten 1000 Jahre. Kant reflektiert, im historischen Kontext betrachtet, die Denkweisen seiner Zeit, die durchweg von christlichem Dogma geprägt sind. Die Sozialisierung über ein Konstrukt von Gut&Böse prägt Betrachtung durch einen 0/1 Filter und lässt theoretisch keinen Raum für Nuancen, entweder etwas ist absolut gut, oder absolut böse. Realität verhält sich nach heutiger Betrachtung jedoch vollkommen relativ. Wenn ich durstig bin, bin ich froh, dass das Glas noch halbvoll ist. Wenn ich eigtl genug getrunken habe und aber auch nichts wegschütten will, bin ich froh, dass das Glas bereits halb leer ist und ich mir nicht mehr zu viel aus Sparsamkeit heraus einverleiben muss. Kant betrachtete die Unmündigkeit als selbstverschuldet, da er als Kind seines Zeitgeists, Kompensationsverhaltensweisen die ihm von Geburt an vorgelebt wurden, nicht zu transzendieren vermochte. Die Genesis beschreibt die Erde als Zentrum des Universums, den Mensch als Krone der Schöpfung im Ebenbild Gottes, aber auch als inherent fehlerhaften, ständig von der Todsünde und damit ewiger Folter und Verdammnis bedrohten Sünder, der nur durch frommes Verhalten entlang kirchlicher Vorstellungen errettet werden könne. Nach aktuellen psychologischen Perspektiven, führt ein solches perspektivisches framework zu einem negativen Selbstbezug, der über vorgelebte und damit angeeignete Kompensationsweisen ausgeglichen werden soll, nämlich, Selbstüberhöhung und Fremdabwertung. Kant sah sich als transzendenzfähiges Individuum, während er das Gros der Bevölkerung als "defizitär faul und feige" erlebte...entlang der damals herrschenden Vorstellungen von (Primär)tugenden. Ebenso erging es offenbar Simone de Beauvoir, als sie, als von ihr als zu wenig emanzipatorisch erlebte Frauen, selbstverschuldeten "mauvaise foi", "schlechten Glauben", ebenso aufgrund von Faulheit und Feigheit attestierte.
Ein Glas ist aber nicht nur halb voll oder halb leer, es kann auch voll genug, oder zu voll oder nicht voll genug sein oder oder oder...unser längst nicht mehr religiös assoziierter Kulturhintergrund, lenkt unsere Betrachtung jedoch in eine strenge autoritäre, eindimensionale und absolutistische Hierarchie, während die Realität eigtl nur Entscheidungen und Konsequenzen kennt, die in Bezug auf unterschiedliche Aspekte ihre jeweiligen Vor- und Nachteile haben können. Die Reinheitsideale unser aller spirituellen Kulturhintergrunds, machen es aber unschicklich, sich der Makelbehaftung preiszugeben, da ständige darüber stattfindende Abwertung und Verhaltenskontrolle, immnense Schuldkomplexe begünstigen, die es uns unbewusst gebieten, jedwede Überschreitung aus internalisierter Strafvermeidungsambition heraus zu umgehen.
Denn Faulheit und Effizienz liegen nah beieinander, Mut und Idiotie sind auch nicht immer klar unterscheidbar, denn sie verhalten sich relativ zu Umständen.
Self Confirmational Bias ist die moderne Erkenntnis, die mich davon überzeugt, dass Unmündigkeit nicht selbstverschuldet, sondern angeeignet bzw eingeprägt ist...über viele Jahrhunderte hinweg unter Androhung nicht nur von Tod, sondern von ewiger Verdammnis und Folter, bis übers Lebensende hinaus. Bezieht man weiterhin neuere Erkenntnisse aus der Epigenetik hinzu, die besagen, dass Umweltereignisse beeinflussen was und wie wir vererben(Konfiguration von Genen bzw nicht-sequenzielle Unterschiede), wird an sich klar, dass Selbstverschuldung allenfalls relativ sein kann dabei. Sie mag nicht absolut sein, aber im Geiste quantenmechanischer Betrachtung, dürfte sie unter den historischen Umständen sehr unwahrscheinlich auftreten. Von daher sollten wir uns alle "some slack cutten"^^ Jeder Koch kann nur so gut sein wie seine Zutaten und gut genug, ist bereits perfekt! :)

Anmerkung zum Thema Genderpaygap: Auch da spielt confirmational bias nach aktuelleren Hypothesen eine Rolle. Der kulturhintergrundsbedingte confirmational bias besagt dort, Mädchen seien in der Schule besser. Eine in über 60 OECD Ländern durchgeführte Studie bestätigt jedoch, dass Mädchen tatsächlich für vergleichbare Leistung, schlichtweg bessere Noten bekommen als Jungen, bzw Frauen und Männer, in weiterführenden Schulen und Universitäten. Durch eine Überbewertung von Leistung verschiebt sich die Selbstwahrnehmung und beeinflusst Selbstpräsentation, Karriereentscheidungen usw usf. Auf Arbeitgeberseite hat sich das (vornehmlich weiblich besetzte)  "HumanResources"-Personal vmtl daran gewöhnt, dass gleiche Note auf dem Papier nicht auch automatisch identische oder vergleichbare Leistung bedeutet, sondern da verlässlich und regelmäßig ein Unterschied wahrgenommen werden kann. Kein Pferd springt höher als es muss(Faulheit/Effizienz), hat aber auch nicht so trainierte Sprungkraft wie das andere Pferd, das für die gleiche Note etwas höher springen muss.
U.a. daraus erklären sich dann hypothetisch auch unterschiedliche Honorierungen eigtl vergleichbarer Jobpositionen und -qualifikationen, aber nicht unbedingt Leistungen. Lehrerschaft ist grade in unteren Jahrgangsbereichen vornehmlich weiblich besetzt, der confirmational bias besteht aber laut Studien bei beiden Geschlechtern und es wäre spannend, ob sich eine Kompensation dieser Verhältnisse, im Jobmarkt spürbar messen ließe.

Die hypothetische Betrachtung die ich meine heißt 
"Cheap Talk in the Classroom:
How Biased Grading at School
Explains Gender Differences in
Achievements, Career Choices
and Wages"

Self confirmational bias in Kombination mit flächendeckenden Normalisierungseffekten betreffen uns alle und verzerren unsere Wahrnehmung kollektiv, sodass wir es oft nicht merken können...self confirmational bias blind spots sind normal und niemand braucht sich dafür schämen, denn gut genug ist bereits perfekt, denn die Evolution nimmt nicht nur mit was aktueller menschlicher Betrachtung nach "perfekt" erscheint, sondern alles was graaaaade so, gut genug ist um zu überleben.
Vielen Dank für die ganze Arbeit die Ihr in die Episoden steckt!

Gerrit Wilhelm Gründer